Здоровье – экономическое благо или потребительское благо?




НазваниеЗдоровье – экономическое благо или потребительское благо?
Дата конвертации24.05.2013
Размер445 b.
ТипПрезентации



  • Здоровье – экономическое благо или потребительское благо?

  • Если здоровье экономическое благо, то оно должно давать экономическую отдачу.

  • И тогда в него можно инвестировать как в экономическое благо.





  • Приносит ли здоровье отдачу на рынке труда, как другие виды человеческого капитала? Если да, то оценки отдачи от других видов человеческого капитала без учета здоровья являются смещенными

  • Существуют ли экономические стимулы для инвестиций в здоровье? Есть ли рациональные основания у работников и работодателей делать инвестиции в здоровье?

  • Как должен быть устроен механизм компенсаций за частичную утрату здоровья?



  • Хорошее здоровье позволяет большее количество времени использовать для поиска работы и собственно работы на рынке труда (Yd=wHhD

  • Плохое здоровье повышает предельную ценность досуга (Hhd < HhH )

  • Здоровье влияет на время накопления и получения отдачи от других видов человеческого капитала (через продолжительность жизни)

  • Плохое здоровье может привести к недоинвестированию в человеческий капитал вследствие ожидания меньших заработков и ограничения времени и сил (Wdt

  • Плохое здоровье может повлиять на выбор будущей профессии и рабочего, в результате чего возникает эффект неблагоприятного отбора для людей с плохим здоровьем (WtD < Wt)

  • Плохое здоровье может являться источником дискриминации со стороны работодателей



ИЗМЕРИТЕЛИ ЗДОРОВЬЯ (Currie and Madrian (1999); Lambrinos (1981); Mossey and Shapiro (1982); Bound (1991); Mitchell and Burkhauser (1990); Stern, 1996).

  • ИЗМЕРИТЕЛИ ЗДОРОВЬЯ (Currie and Madrian (1999); Lambrinos (1981); Mossey and Shapiro (1982); Bound (1991); Mitchell and Burkhauser (1990); Stern, 1996).

  • 1) самооценка здоровья (отличное, хорошее, среднее, плохое, очень плохое);

  • 2) наличие ограничений в работе по здоровью;

  • 3) наличие каких-либо других функциональных ограничений, например в самообеспечении в быту, вызванных проблемами со здоровьем (ADLs);

  • 4) наличие хронических и других заболеваний;

  • 5) использование медицинского обслуживания;

  • 6) наличие таких проблем как алкоголизм и т.п. в виде клинического диагноза;

  • 7) антропометрические характеристики (рост, вес, индекс массы тела);

  • 8) будущий или ожидаемый летальный исход;

  • 9) интегральный показатель здоровья (МГК).



ПРОБЛЕМА ЭНДОГЕННОСТИ:

  • ПРОБЛЕМА ЭНДОГЕННОСТИ:

  • здоровье не только влияет на параметры занятости и заработков, но и зависит от предыдущего трудового статуса работника и его предыдущих заработков

  • ИСТОЧНИКИ ЭНДОГЕННОСТИ:

  • позитивное влияние наличия работы и заработков на здоровье (либо негативное влияние их отсутствия), проявляющееся через повышение(понижение) самооценки здоровья и через доступ(отсутствие доступа) к более качественному медицинскому обслуживанию

  • потенциально более низкая самооценка здоровья индивидами, имеющими больше информации о состоянии своего здоровья, по сравнению с индивидом, имеющим аналогичный перечень проблем со здоровьем, однако менее информированным о них (в результате получения ими доступа к более качественному медицинскому обслуживанию)

  • негативное влияние на состояние здоровья параметров занятости, таких как плохие условия труда, стрессы

  • Не наблюдаемые параметры



КАК РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ЭНДОГЕННОСТИ?

  • КАК РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ЭНДОГЕННОСТИ?

  • Модели с фиксированными эффектами

  • Инструментальные переменные, IV

  • Лаговые переменные, как частный случай инструментальных переменных

  • Одновременные



RLMS: 4000 домохозяйств; 1994-2007 годы.

  • RLMS: 4000 домохозяйств; 1994-2007 годы.

  • Данные о:

  • - Самооценке здоровья (5 уровней здоровья)

  • Инвалидность, хронические заболевания

  • Другие заболевания, операции, госпитализация

  • Ограничения в повседневной жизни из-за здоровья

  • - Статус экономической активности, занятости, доходы

  • Для анализа использовалась выборка респондентов от 18 до 75 лет.



  • Самооценка здоровья: 5-13 раунды

  • 3 уровня: “отличное и хорошее”, “нормальное”, “плохое и очень плохое”.

  • 2) Отдельные показатели здоровья

  • - наличие какого-либо (любого) хронического заболевания

  • - конкретные хронические и другие заболевания

  • - получение пенсии по инвалидности

  • - операции

  • 3) Интегральный показатель здоровья, МГК



  • 1. Влияние здоровья на вероятность занятости

  • H=H(w, V, Het-n, X), He=Hes, или He=Hej, или He=Hei

  • n=1,3,5

  • 2. Влияние здоровья на количество часов работы

  • Hh=Hh(w, V, Het-n, X), He=Hes, или He=Hej, или He=Hei

  • n=1,3,5

  • Для корректировки смещенности использовалась процедура Хекмана





  • Влияние здоровья на месячные заработки, высшее образование.

  • Влияние здоровья на месячные заработки, среднее специальное образование.

  • Влияние здоровья на месячные заработки, образование ниже среднего специального.



  • Влияние здоровья на заработную плату (уравнение Минцера)

  • w=w(Het-n, X, N), He=Hes, или He=Hej, или He=Hei

  • n=1,3,5

  • Для корректировки смещенности использовалась процедура Хекмана

  • H=H(w, V, Het-n, X), He=Hes, или He=Hej, или He=Hei





1) Наличие значительных гендерных различий:

  • 1) Наличие значительных гендерных различий:

  • - отрицательное влияние хорошего здоровья на занятость женщин

  • - низкая эластичность часов работы по здоровью для мужчин

  • Слабое влияние здоровья на часы работы

  • - возможно недостаточно гибкие механизмы адаптации на рынке труда работников, имеющих проблемы со здоровьем

  • Положительное влияние здоровья на заработки и вероятность занятости

  • Меньший по абсолютному значению положительный вклад хорошего здоровья по сравнению с отрицательным вкладом плохого здоровья

  • Ощутимое влияние крайних форм утраты здоровья

  • Отдача от самооценки и объективных показателей сопоставима



Здоровье очень сильно зависит от образа жизни. Важный вклад в здоровье вносят аддиктивное поведение (алкоголь, табак, наркотики)

  • Здоровье очень сильно зависит от образа жизни. Важный вклад в здоровье вносят аддиктивное поведение (алкоголь, табак, наркотики)

  • Исследования влияние потребления алкоголя выявили «загадку потребления алкоголя» (Alcohol-Income Puzzle) – положительное влияние на заработную плату умеренного потребления алкоголя

  • Исследования влияние табакокурения выявили «новую загадку» (A new puzzle) – штраф в заработной плате от табакокурения

  • Россия является одним из лидеров в потреблении алкоголя и табака

  • Для проведения эффективной алкогольной и антиникотинной политики необходимо наличие микроэкономических оценок влияния потребления алкоголя и табака



2 млрд. людей в мире потребляют алкоголь

  • 2 млрд. людей в мире потребляют алкоголь

  • Алкоголь – причина 1.8 млн. смертей и потери 58 млн. лет жизни

  • Среднемировой уровень потребления – 5 л/чел. в год

  • Россия входит в 20-ку лидеров по потреблению алкоголя (WHO)

  • По потреблению крепких напитков занимает 3-е место (WHO)

  • Уровень потребления от 10 до 15 л/чел. в год

  • Доля крепких напитков более 65%





Риски :

  • Риски :

  • Снижение производительности

  • Высокая вероятность различных заболеваний

  • Социальные последствия

  • Выгоды:

  • Снижение риска сердечно-сосудистых заболеваний

  • Снимает стресс

  • Получение удовольствия

  • Коммуникативная функция



На первом шаге модели оценивались без учета эндогенности потребления алкоголя

  • На первом шаге модели оценивались без учета эндогенности потребления алкоголя

  • На втором этапе модель оценивалась система из пяти одновременных уравнений. Позволяет учесть:

    • Эндогенность потребления алкоголя
    • Нелинейную связь между потреблением алкоголя и рынком труда
    • Одновременное влияние потребления алкоголя на различные параметры рынка труда
    • Селективное смещение


Оценивание моделей производилось на данных Российского Мониторинга Экономического положения и Здоровья населения (RLMS)

  • Оценивание моделей производилось на данных Российского Мониторинга Экономического положения и Здоровья населения (RLMS)

  • Для анализа использовались данные с 2004 по 2007 года

  • Исследуемые параметры рынка труда: занятость, заработная плата, часы работы

  • Используются различные меры потребления алкоголя:

    • Факт потребления алкоголя
    • Частота потребления алкоголя
    • Разовая и среднемесячная дозы этанола
    • Умеренный и чрезмерный потребитель алкоголя


Положительное влияние умеренного потребления алкоголя на занятость

  • Положительное влияние умеренного потребления алкоголя на занятость

  • Злоупотребление алкоголем снижает вероятность занятости

  • Отсутствие влияния на заработную плату для мужчин

  • Положительная отдача от потребления алкоголя на доходы для женщин

  • Алкоголь не влияет на часы отработанного времени, за исключением использования разовой дозы этанола для мужчин







Умеренное потребление алкоголя положительно влияет на производительность индивида на рынке труда, увеличивая вероятность занятости, заработную плату и предложение труда, выраженное в часах работы.

  • Умеренное потребление алкоголя положительно влияет на производительность индивида на рынке труда, увеличивая вероятность занятости, заработную плату и предложение труда, выраженное в часах работы.

  • Злоупотребление алкоголем оказывает негативный эффект на занятость в сравнении с отказом от его потребления для мужчин и положительный эффект для женщин

  • Чрезмерные потребители алкоголя получают более высокую заработную плату и работают большее количество часов чем трезвенники





Благоприятный эффект от умеренного потребления алкоголя распространяется на рынок труда, отражая позитивное воздействие алкоголя на здоровье, снятие стресса и коммуникативные функции

  • Благоприятный эффект от умеренного потребления алкоголя распространяется на рынок труда, отражая позитивное воздействие алкоголя на здоровье, снятие стресса и коммуникативные функции

  • Злоупотребление алкоголем действует как заболевание и является причиной нетрудоспособности, отражаясь в снижении занятости, часов работы и заработной платы по сравнению с умеренным потреблением

  • Таким образом, отклонение от социальных нормы умеренного потребления алкоголя как к злоупотреблению, так и к трезвости оказывает негативный эффект на рынок труда

  • Наличие гендерных различий во влиянии алкоголя



По данным Роспотребнадзора за 2008 год

  • По данным Роспотребнадзора за 2008 год

  • Курение считается экспертами самой вредной привычкой россиян: в стране курит 65% мужчин и 30% женщин.

  • По данным ВЦИОМ за 2008 год:

  • В России курит 59% мужчин и 25% женщин (выборка ограничена по возрасту) и всего 48 млн. человек.

  • По данным BusinessStat за 2009 год:

  • В России постоянно курит 67% мужчин и 20% женщин и 59 млн. человек (выборка 4500).

  • По данным GATS, WHO за 2009 год:

  • В России курит 60,2% мужчин и 21,7% женщин в возрасте от 15 лет и старше и всего 43,9 млн. человек.

  • По данным RLMS за 2009 год:

  • В России курит 56% мужчин и 15% женщин в возрасте от 15 и старше.



По данным Роспотребнадзора за 2006 год

  • По данным Роспотребнадзора за 2006 год

  • Ежегодное потребление сигарет в России выросло с 201 миллиарда штук (1985 год) до 413,8 миллиардов (2006 год)

  • По данным ВЦИОМ за 2008 год:

  • В России произведено 413 миллиардов сигарет

  • В среднем каждый курильщик выкуривал 24 сигареты в день.

  • По данным BusinessStat за 2008 год:

  • В России произведено 423 миллиардов сигарет.

  • В среднем каждый курильщик выкуривал 15 сигарет в день.

  • По данным RLMS за 2009 год:

  • В среднедневное потребление сигарет у мужчин – 18,65, у женщин – 13,56 штук.



1. Прямое снижение производительности за счет фактического снижения количества отработанных часов работы – увеличение перерывов в течении рабочего дня или полные пропуски рабочего дня по болезни.

  • 1. Прямое снижение производительности за счет фактического снижения количества отработанных часов работы – увеличение перерывов в течении рабочего дня или полные пропуски рабочего дня по болезни.

  • 2. Косвенное изменение производительности вследствие ухудшения здоровья или снижения усердия (отрицательное воздействие) или за счет увеличения социального капитала (положительное воздействие).

  • 3. Дискриминация со стороны коллег, клиентов или работодателя

  • 3.1. По отношению к поведению, связанному с курением

  • ___________________________________________________________________________________________________________________

  • 3.2. По отношению к факту курения

  • 4. Различия в поведении на рынке труда (самоотбор в профессии и выбор стратегии накопления капитала), связанные с различными ненаблюдаемыми характеристиками (отношение к рискам, самодисциплина и т.п.)



При выполнении любой из первых 2,5 концепций мы должны будем наблюдать следующую зависимость :

  • При выполнении любой из первых 2,5 концепций мы должны будем наблюдать следующую зависимость :

  • Чем больше индивид курит, тем с большими штрафами в заработной плате он должен будет столкнуться.



Зарплатное уравнение минцеровского типа:

  • Зарплатное уравнение минцеровского типа:

  • Зарплатное уравнение с добавлением переменной индивидального фиксированного эффекта:

  • Зарплатное уравнение в разностной форме:



Индивидуальные данные RLMS по 14 волнам (1994 – 2009)

  • Индивидуальные данные RLMS по 14 волнам (1994 – 2009)

  • Зависимая переменная:

  • Логарифм всех заработанных за последние 30 дней денежных средств.

  • Контролируемые переменные (X):

  • Количество отработанных часов за последние 30 дней

  • Возраст и возраст в квадрате

  • Наличие диплома о высшем образовании

  • Сфера профессиональной деятельности

  • Семейное положение

  • Количество лет, отработанных с текущим работодателем (+в квадрате)

  • Тип населенного пункта

  • Самооценка здоровья

  • Год обследования



  • Показатели интенсивности курения:

  • Среднедневное количество выкуренных сигарет

  • Общий стаж курения – период с момента первой пробы сигарет

  • Статус заядлого курильщика:

    • Не меньше 10 сигарет в день
    • Не меньше 10 лет стажа курения


2009 год:

  • 2009 год:



2009 год:

  • 2009 год:







2009 год:

  • 2009 год:







  • Проблема эндогенности

  • Различный характер зависимости по возрастным группам

  • Потребление курения может сказываться не мгновенно, а с некоторым лагом











После коррекции на эндогенность ненаблюдаемых характеристик у мужчин не выявлено экономически и статистически значимой зависимости между интенсивностью потребления табака и заработной платой.

  • После коррекции на эндогенность ненаблюдаемых характеристик у мужчин не выявлено экономически и статистически значимой зависимости между интенсивностью потребления табака и заработной платой.

  • У женщин значим только статус заядлого курильщика

  • Добавления в регрессию со статусом заядлого курильщика самооценки здоровья абсолютно не повлияло на оценки коэффициента интенсивности. Это говорит о том, что разница в здоровье между заядлыми курильщиками и остальными не является важным фактором при определении разрыва в заработной плате между ними.



Отрицательное воздействие на формирование заработной платы абсентеизма курильщиков, может компенсироваться положительными эффектами, связанными с накоплением социального капитала.

  • Отрицательное воздействие на формирование заработной платы абсентеизма курильщиков, может компенсироваться положительными эффектами, связанными с накоплением социального капитала.

  • Здоровье в большей степени оказывает влияние на вероятность быть занятым, а не на определение заработной платы среди тех, кто уже занят.

  • Эффекты от здоровья могут не успеть достаточно сильно проявиться для индивидов в рассматриваемом возрасте от 25 до 55 лет.

  • Дискриминация существует по отношению к самому факту курения, но не к негативным последствиям курения (запаху, дыму, кашлю и т.п.)



Кузьмич О., Рощин С. Лучше ли быть здоровым? Экономическая отдача от здоровья в России. // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2008. Т.12. № 1

  • Кузьмич О., Рощин С. Лучше ли быть здоровым? Экономическая отдача от здоровья в России. // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2008. Т.12. № 1

  • Рощина Я. Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций в здоровье в современной России // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2009. Т.13. № 3

  • Ким В. Оценка влияния потребление алкоголя на положение работника на рынке труда с помощью многомерной пробит модели // Прикладная эконометрика № 2(18) 2010.

  • Ермаков С. Влияние интенсивности потребления табака на заработные платы в России // WP15/2010/04. – М.: ГУ ВШЭ, 2010.

  • Ким В., Рощин С. Влияние потребления алкоголя на заработную плату и занятость в России// Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2011. Т.15. № 1



Кузьмич О., Рощин С. Лучше ли быть здоровым? Экономическая отдача от здоровья в России. // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2008. Т.12. № 1

  • Кузьмич О., Рощин С. Лучше ли быть здоровым? Экономическая отдача от здоровья в России. // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2008. Т.12. № 1

  • Рощина Я. Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций в здоровье в современной России // Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2009. Т.13. № 3

  • Ким В. Оценка влияния потребление алкоголя на положение работника на рынке труда с помощью многомерной пробит модели // Прикладная эконометрика № 2(18) 2010.

  • Ермаков С. Влияние интенсивности потребления табака на заработные платы в России // WP15/2010/04. – М.: ГУ ВШЭ, 2010.

  • Ким В., Рощин С. Влияние потребления алкоголя на заработную плату и занятость в России// Экономический журнал ГУ-ВШЭ, 2011. Т.15. № 1



Похожие:

Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconОбразование – общественное или личностное благо Образование – общественное или личностное благо
Креативный человек, способный связать частички своего опыта и синтезировать что-то новое
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? icon«Благо есть, что про себя сказать, почему не говорить?» «Благо есть, что про себя сказать, почему не говорить?»
В одном из своих поздних стихов Денис Давыдов сказал о себе: «Я не поэт, я партизан, казак». Он очень гордился своими партизанскими...
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconКлассный час "Здоровье это главное жизненное благо"
Если человек сам следит за своим здоровьем, то трудно найти врача, который знал бы лучше полезное для его здоровья, чем он сам
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconВажные мысли
Ещё в XIX в. Артур Шопенгауэр говорил: «Вообще 9/10 нашего счастья основано на здоровье. При нем всё становится источником наслаждения,...
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconНа человечность
Добро или зло? Скажите, влага это добро или зло? С одной стороны, без воды не может существовать не только человек, но и все живое,...
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconРиски и контроль
Общественно-полезный сектор как дополнительная сфера деятельности государства, созданная на благо нуждающихся и в целях содействия...
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconОрганы местного самоуправления
Право и действительная способность местных сообществ контролировать и управлять в рамках закона под свою ответственность и на благо...
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconПонятие нравственности, противоположное понятию
«Все начинается с человека… если наши поступки направлены на благо других, то нас можно назвать добрыми, если же вне, то…»
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? icon«Посмотрим мысленно на прежни времена…» М. В. Ломоносов Методист омц
«Всяческое беззаветное служение на благо и на силу Отечества должно быть мерилом жизненного смысла» М. В. Ломоносов
Здоровье – экономическое благо или потребительское благо? iconМногообразно и благотворно воздействие Океана на Человека. Многообразно и благотворно воздействие Океана на Человека
В единении с океаном формируется здоровая сильная личность. Океан это великое благо, выпавшее на долю людей
Разместите кнопку на своём сайте:
hnu.docdat.com


База данных защищена авторским правом ©hnu.docdat.com 2012
обратиться к администрации
hnu.docdat.com
Главная страница