1. Коммуникативное содержание




Название1. Коммуникативное содержание
Дата конвертации22.02.2013
Размер445 b.
ТипПрезентации



1.Коммуникативное содержание

  • Русский язык синтетический. Связь слов между собой осуществляется с помощью флексий.

  • Морфологическая система обеспечивает осуществление этих связей.

  • Грамматические категория рода и числа обеспечивают связь согласования, падеж – тоже (но это вторичная функция, основная функция падежа – управление).

  • Грамматическая категория рода имеет согласовательное значение.

  • Род существует только постольку, поскольку существует согласование.



Что стоит за категорией рода в коммуникативном смысле?

  • Одни лексемы выражают признаки, другие – носителей. Носитель – субстанция, а сами признаки – глаголы и прилагательные, числительные.

  • Имя существительное должно иметь признаки, которые «подсказывают» направление связи. Внутреннее содержание субстантивных лексем предполагает наличие внутренней семы согласования.



В значении лексемы «кофе» есть сема согласования по мужскому роду, в значении лексемы «какао» - по среднему. Наше языковое сознание хранит этот признак как знаемое, известное из опыта употребления этого слова. Эта внутренняя сема согласования, и она условна.

  • В значении лексемы «кофе» есть сема согласования по мужскому роду, в значении лексемы «какао» - по среднему. Наше языковое сознание хранит этот признак как знаемое, известное из опыта употребления этого слова. Эта внутренняя сема согласования, и она условна.

  • Тема-рематическая организация высказывания

          • Так, в категории падежа именительный падеж как тема противопоставлен остальным падежам, представляющим собой рематическую сторону. Подобное и в категории залога: действительный залог соответствует теме, так как обозначает субъект. Он противопоставлен страдательному залогу, который, обозначая объект, тяготеет к реме.


2. Устройство или членение параметра

  • У имени существительного категория рода – словоизменительная , или классификационная, постоянная.

  • Имена существительные имеют род как внутреннюю сему, но не изменяются по родам.

  • Имена прилагательные

  • Глаголы в прошедшем времени согласуемые

  • Причастия лексемы

  • в них есть свойство изменяться по родам, маркируя свою связь с именем существительным.

  • Здесь же – местоимения «он», «она», «оно», которые согласуются со словом ( это одновременно согласуемые местоимения и согласующие). Они изменяются по родам, в отличие от неизменяемых по родам местоимений «я», «ты».



Основное значение категории рода – синтаксическое значение.

  • Основное значение категории рода – синтаксическое значение.

  • Эта грамматическая категория синтаксически сильная.

  • Номинативность представлена как периферийная (фоновое содержание категории). Этот фон более активен в сфере одушевленных имен существительных, но он не определяет коммуникативную сущность рода, а только влияет на распределение по родам.

  • Пол не является грамматическим значением категории, так как значение пола не обязательно, не стандартно и не регулярно. Значение пола не морфологизировано настолько, чтоб считать его системным значением.

  • Итог: Грамматическая категория рода – классификационная грамматическая категория, которая делит лексемы условно.



В русском языке грамматическая категория рода трехчлена.

  • В русском языке грамматическая категория рода трехчлена.

  • Трехчленность в ряду случаев может рассматриваться в аспекте вариативности. Рассмотрим лексемы «две» и «два», «обе» и «оба».

  • Вопрос: сколько родов имеют эти лексемы.

  • 1. В данном случае мы имеем дело с двумя родами – женским и мужско-средним.

  • 2.Случай омонимии.«Оба» мужского рода и «оба» среднего рода совпали в форме.

  • С точки зрения системы вернее вторая версия. Той же позиции мы придерживаемся при определении косвенных форм имени прилагательного: «синего», «синей».





Системная нейтрализация оппозиций

  • Нейтральный род для одушевленных существительных – мужской, неодушевленных – средний. Это проявляется при распределении по родам существительных нулевого склонения.

  • * «Кенгуру» - мужского рода. Даже в предложении «Кенгуру кормил детеныша» род

  • остается мужским, и

  • тогда наблюдается

  • несовпадение пола и рода.



4.Деривационные отношения

  • Грамматическая категория рода устроена по радиальному принципу. Нет образования от одной основы, так как грамматическая категория не словоизменительная, а потому нет восхождения к одному корню.

  • * Раб – раба – между этими лексемами наблюдается цепочечность, но она словообразовательная – это нулевой аффикс со значением женскости.

  • Такие фамилии, как «Вернер», будучи мужского рода, склоняются, будучи женского – не склоняются (формально).



5.1.Связь с другими грамматическими категориями

  • Связь категории рода с грамматической категорией одушевленности. Так как фактор пола, влияющий на род, связан с одушевленностью.

  • Это функциональная, а не системная связь. Во всех случаях она неноминальная.

  • «Воробей», «комар», «чайка», «дятел», «я», «ты», «кто» - имеют род вне связи с гендерной принадлежностью (одушевленные, могут обозначать существ разного пола).

  • Местоимение «я» не маркировано по полу, в то время как местоимение «кто», также не связанное с полом, требует согласования по мужскому роду («Кто пришел?»).



Связь с категорией числа

  • Проблема множественного числа. У зависимых слов во множественном числе род нейтрализуется. Сложнее с именами существительными.

  • Род – постоянная грамматическая категория он остается и во множественном числе.

  • Pluralia tantum. Системно не предполагается единственного числа, т.к. признак множественного числа постоянный, классификационный.

  • Род: мужской, женский, средний и парный.



5.2.Связь с другими частями речи

  • Связь категории рода с частями речи определяется тем, что у одних частей речи это классификационная категория, у других – словоизменительная.

  • Род отсутствует у числительных и наречий: лексемы «пять», «сто» не имеют рода, т.к. он им не нужен разряд призначных слов.

  • Связь категории рода с местоимениями. У Белошапковой местоимения «я», «ты» - лексемы общего рода.

  • Лексема «что» - среднего рода, «кто» - мужского рода. Безличные конструкции фиксируются в среднем роде.



6.План содержания

  • Грамматическая категория рода не номинативная, сущность ее вытекает из ее синтаксической роли. Она есть обеспечение согласования.

  • * «Сластена», «сирота» - существительные общего рода, (в контексте они имеют то мужской, то женский род).

  • Так же местоимения «я», «ты».

  • В радикальных вариантах «врач» - существительное общего рода.

  • Тогда категория рода становится номинативной, так как отражает объективную реальность.



Это недопустимо с точки зрения собственно морфологии!!!

  • 1. признание изменчивости признака рода противоречит классификации его как устойчивого признака;

  • 2. получается, «сирота» мужского рода и «сирота» женского рода – две разные лексемы, что тоже противоречит здравому смыслу;

  • 3. это противоречит функциональному признаку обеспечения согласования.

  • Здесь нет согласования! Предполагается наличие внутренней семы, вытекающее из принадлежности существительного к какому-либо классу.

  • У местоимения «я» нет внутренней семы принадлежности к какому-либо классу.

  • «Я сказала», «я сказала» - формы берутся из контекста.

  • В этой ситуации мы согласны, что содержание рода номинативное.



* Род употребляется независимо:

  • * Род употребляется независимо:

  • «Княгиня Вера приказали» - не множественное число.

  • «Пять человек пришло»

  • не имеет рода ср. р. ед. ч.

  • «Ваня – большая/большой сластена» - возможны оба варианта употребления прилагательного, причем в случае с флексией –ой здесь присутствует наведенная сема, так как надо подчеркнуть мужской пол.

  • «Маша – большая/большой сластена» - употребление флексии мужского рода недопустимо.

  • Сластена – не лексема мужского рода, женского рода. А то обстоятельство, что эта лексема может обозначать лиц мужского пола, не имеет отношения к морфологии.

  • Общий род – не системное свойство субстантивных лексем, а особенность употребления лексем женского рода в контексте лексем, обозначающих лиц мужского пола.



7.Ономасиологический аспект

  • Связь с функционально-семантической категорией гендерности. Она может быть выражена в русском языке лексическими средствами, символами и др. Максимально регулярно проявляются ситуативные контекстуальные условия. Лишь некоторые из способов становятся внутриязыковыми. Возможны морфологические способы выражения категории гендерности, но в них выражение женскости не достигает системного уровня + мужскость не маркируется по полу специально, а женскость маркируется.

  • * В паре лексем «учитель» и «учительница» первая имеет общее обозначение по профессии, не обязательно лицо мужского пола.

  • ВЫВОД: контекстуальное значение, не выраженное морфологически, нельзя назвать грамматическим значением

  • Поэтому в предложении «Кенгуру кормила детеныша» значение пола не грамматическое, а контекстуальное.



Похожие:

1. Коммуникативное содержание iconСодержание Содержание Сегиз-сере 5-9
Икилим", "Коркем-ай", "Каракоз", "Гаухартас", "Макпал", кюи "Тулпар", "Кос кыран", "Алмас кылыш
1. Коммуникативное содержание iconСодержание: Содержание: активные методы обучения, системно-деятельностный подход
Основной результат развитие личности на основе деятельности по преобразованию внешней
1. Коммуникативное содержание iconЧерез 8 часов содержание окиси углерода в крови снижается до нормы; восстанавливается нормальное содержание кислорода в крови

1. Коммуникативное содержание iconСодержание лекции: Содержание лекции
Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2005. Глава 5
1. Коммуникативное содержание iconСодержание лекции: Содержание лекции
Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб пособие для вузов / Под ред
1. Коммуникативное содержание iconСодержание лекции: Содержание лекции
Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб пособие для вузов / Под ред
1. Коммуникативное содержание iconСодержание лекции: Содержание лекции
Зависимость спроса на товар от цен на субституциональные и комплементарные товары
1. Коммуникативное содержание iconСодержание лекции: Содержание лекции
Экономико-математические методы и модели: Учеб пособие для вузов. 2-е изд. М.: Юнити-дана, 2005. Раздел 1
1. Коммуникативное содержание iconЭлементы логики Объем и содержание понятия
Назовите два понятия, которые находятся в отношении рода и вида. Сравните объемы и содержание этих понятий
1. Коммуникативное содержание iconЛитература Древней Руси Первые русские книги Содержание: Что такое летопись Начало летописания Авторы первых книг Содержание и оформление летописей
Сшитые пергаментные листы помещали между двумя досками, служившими в то время обложкой
Разместите кнопку на своём сайте:
hnu.docdat.com


База данных защищена авторским правом ©hnu.docdat.com 2012
обратиться к администрации
hnu.docdat.com
Главная страница